Ethereum Magicians werkt aan ontwerp voor asynchrone NFT-eigendomsprojectie

De working draft verscheen op 10 september 2026 op Ethereum Magicians, onder de titel “Asynchronous Register Projection for NFTs.” Er is nog geen ERC-nummer aan toegekend. De auteur houdt daar bewust mee gewacht — de prioriteit ligt naar eigen zeggen bij het goed krijgen van de “scope en semantiek” voordat er een pull request wordt ingediend.

Het voorstel wordt gepresenteerd als een fundamentele discussie over de interface, niet als een jacht op een volgnummer. Vragen over hoe applicaties historische antwoorden moeten interpreteren, over finaliteit, en over hiaten in het register worden bewust open gelaten.

De voorgestelde kerninterface,IRegisterProjection, bevat zeven functies:currentEntry,entryAt,entryCount,entryAsOf,holderAsOf,isFinalAsOf, enregisterId. De ERC-165-interface-identifier is0x6309e170. Daarnaast is er een optionele afwikkelingsinterface,IProjectionSettlement, met ERC-165-ID0xf4a7d71b.

Het probleem dat de draft probeert op te lossen, is reëel. De functieownerOf(tokenId) van ERC-721 laat zien wie een token op dit moment bezit. Een extern register dat eigendom voor een specifiek moment in het verleden bevestigt, kan op een andere klok lopen — trager, of later. Die twee statussen zijn niet hetzelfde.

Het antwoord van het voorstel is een tijdgeïndexeerde geschiedenis van bevestigde houders, los van de directe overdrachtsstatus. Een applicatie die historisch eigendom nodig heeft, kan de projectie bevragen voor de houder op een bepaald moment in het verleden, en vervolgens controleren of dat antwoord definitief is. Als het externe register nog niet is bijgewerkt, krijgt de applicatie een voorlopig antwoord en moet rekening worden gehouden met openstaande hiaten.

Verschillende implementatievragen zijn nog onopgelost. Kan een strikt oplopend model voor het effectieve tijdstip omgaan met correcties, of met meerdere wijzigingen binnen één seconde? Moeten implementaties die alleen projecteren hun toelatingsgaranties apart vermelden van afwikkeling? Welke grenzen aan vervanging en toekomstige effectieve tijdstippen moeten verplicht zijn in plaats van optioneel?

Voor NFT-projecten zou een gemeenschappelijk contractoppervlak voor registers die niet op overdrachtssnelheid afwikkelen, nuttig zijn. De redactie leest hierin dat de praktische kosten bij de integrators liggen: zolang de semantiek niet is vastgelegd, mag code die op historisch eigendom is gebouwd, er niet van uitgaan dat een teruggegeven antwoord dezelfde mate van finaliteit heeft als de huidige houder.

De auteur zegt eerst de scope en semantiek te willen vastleggen voordat er een pull request voor een ERC-nummer wordt ingediend.

ETH noteerde op $2.455,70, een daling van 1,8% over 24 uur, volgens CoinGecko. Op basis van dat afgeronde percentage zou dat duiden op een eerdere koers van ongeveer $2.499,69 en een daling van ongeveer $43,99; de draft biedt geen enkele onderbouwing om die koersbeweging aan het voorstel te koppelen.