Wyden dringt bij Senaat aan op bescherming van blockchain-ontwikkelaars in CLARITY Act

Senator Ron Wyden dringt er bij de Senaatsleiding op aan om een omstreden bepaling in de CLARITY Act te behouden die niet-custodiale blockchain-ontwikkelaars moet beschermen tegen classificatie als money transmitter — met de waarschuwing dat het schrappen van deze bepaling open-source-programmeurs blootstelt aan federale aansprakelijkheid en een afschrikkend effect zou hebben op de hele sector.

Bitcoin

BTC

Bekijk coin →

$80.965,00 ▼1,62%

Marktkapitalisatie · $1.63T

Wyden stuurde rond 9 juli 2026 een brief naar Senaatsleiders waarin hij aandringt op het behoud van Sectie 604 van de CLARITY Act, aldus The Block. Die bepaling, bekend als de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), draait om één centrale verduidelijking: dat ontwikkelaars van blockchain-software en niet-custodiale dienstverleners niet onder federale wetgeving als money transmitter of financiële tussenpersoon mogen worden aangemerkt enkel en alleen omdat zij code schrijven of onderhouden die anderen gebruiken om waarde te verplaatsen.

De druk is urgent. De CLARITY Act — een omvangrijk wetsvoorstel over de marktstructuur van crypto dat nu in de laatste fase voor een stemming in de Senaat verkeert — wordt nog steeds vormgegeven, en het voortbestaan van de BRCA is allerminst zeker. Critici van het huidige concept betogen dat het tekortschiet op het gebied van bescherming van gebruikers en ontwikkelaars, en Wyden’s brief raakt precies dat breukvlak: hij eist dat de Senaat niet een van de weinige bepalingen uitholt die expliciet is geschreven om mensen te beschermen die infrastructuur bouwen zonder ooit klantengeld aan te raken.

De BRCA staat als Sectie 604 in de tekst van de CLARITY Act, met de bijbehorende Keep Your Coins Act als Sectie 605, aldus de wettekst van H.R.3633 op congress.gov. De CLARITY Act is een aparte wet naast de op stablecoins gerichte GENIUS Act; ze regelt de marktstructuur van crypto, de afbakening van bevoegdheden tussen toezichthouders en — via Sectie 604 — de aansprakelijkheidsrisico’s van ontwikkelaars die open-source software publiceren.

Dit past bij Wyden’s track record. Al decennialang is hij een van de felste pleitbezorgers in de Senaat voor internetvrijheid en bescherming van technologie, waaronder netneutraliteit, volgens berichtgeving over zijn wetgevende geschiedenis. De strijd om de BRCA is een voortzetting van die houding binnen crypto: het achterliggende argument is dat code gelijkstaat aan vrije meningsuiting, en dat ontwikkelaars straffen voor hoe derden hun software gebruiken hetzelfde is als de auteur van een protocol straffen voor de keuzes van diens gebruikers.

De inzet is concreet. Schrap de BRCA-tekst, en niet-custodiale ontwikkelaars — degenen die wallets, node-software, interfaces voor decentrale exchanges en andere tools bouwen zonder gebruikerstegoeden aan te houden of te beheren — blijven blootgesteld onder wetgeving voor money transmission die geschreven is voor entiteiten die daadwerkelijk geld onder zich houden. Dat is precies de regelgevende onduidelijkheid die de BRCA moest wegnemen. Het is ook precies de onduidelijkheid waarvan Wyden nu publiekelijk eist dat de leiding die niet laat voortbestaan.

Dit alles speelt zich af tegen de achtergrond van een markt die duidelijk in de verdediging zit. De totale marktkapitalisatie van crypto bedroeg op 9 juli 2026 $2.238,5 miljard, met de Fear & Greed Index op 22 van de 100 punten — diep in extreme angst-territorium. BTC$80.965,00▼1,62% werd verhandeld op $62.518, een daling van 0,05% op de dag, met een marktkapitalisatie van $1.252,78 miljard en een BTC-dominantie van 56%. ETH$2.398,96▼2,00% stond op $1.748, een daling van 0,17%. Geen paniek, maar ook geen vertrouwen. Regelgevende onzekerheid is een van de redenen waarom marktpartijen de kat uit de boom kijken.

Wat Wyden’s brief extra gewicht geeft, is de timing. De Senaat werkt op dit moment actief aan de definitieve vorm van de CLARITY Act. Het verschil tussen een wetsvoorstel met en zonder de BRCA is het verschil tussen een wettelijke vrijhaven voor niet-custodiale ontwikkelaars en een juridisch grijs gebied dat handhavingsacties kan uitlokken tegen programmeurs die nooit ook maar één token namens iemand anders hebben aangehouden. De brief, binnen enkele uren na verspreiding al gemeld, maakt duidelijk dat de bepaling in elk geval één invloedrijke bondgenoot in de Senaat heeft die bereid is er openlijk voor te vechten in plaats van het stilletjes te laten wegonderhandelen achter gesloten deuren.

De diepere vraag die de Senaat moet beantwoorden, is of softwareontwikkeling een activiteit is die bescherming verdient, of een die standaard gereguleerd moet worden. Wyden heeft zijn antwoord al gegeven. Het volgende concrete signaal is of de Senaatsleiding de BRCA opneemt in het manager’s package of terzijde schuift — een beslissing die al kan vallen voordat het wetsvoorstel in stemming komt.