Witte Huis: Democraten in Senaat droegen geen kandidaten voor bij SEC of CFTC
Het Witte Huis zegt dat het Democratische kandidaten voor commissariszetels bij de SEC en CFTC heeft opgevraagd, maar niets terugkreeg — waardoor beide crypto-toezichthouders zonder vertegenwoordiging van de minderheidspartij zitten.
Het Witte Huis heeft de leiding van de Senaat laten weten dat het formeel om Democratische aanbevelingen heeft gevraagd voor de vacante commissariszetels bij de SEC en de CFTC — en niets terugkreeg, aldus Law360. De onthulling, voor het eerst gemeld door Fox Business-journalist Eleanor Terrett en bevestigd door BTC$80.965,00▼1,62%.com, zet een groeiend conflict in een nieuw daglicht over waarom twee van Amerika’s belangrijkste financiële toezichthouders zonder vertegenwoordiging van de minderheidspartij opereren.
Noch de SEC, noch de CFTC heeft op dit moment een enkele Democratische commissaris aan boord. President Trump heeft geen publieke aankondiging gedaan over het invullen van de minderheidszetels bij beide instanties. Die afwezigheid ontneemt beide commissies de bipartisan structuur die van oudsher hun besluitvorming heeft gevormd — en dat gat doet er het meest toe in crypto, waar de SEC jurisdictie claimt over token-effecten en de CFTC toezicht houdt op derivaten en spotmarkten voor grondstoffen, waaronder Bitcoin.
Het standpunt van het Witte Huis
De brief van het Witte Huis, waarvan de volledige tekst niet onafhankelijk is gepubliceerd, beschuldigt Democraten ervan de benoemingen “op de lange baan te schuiven”. Functionarissen van de regering verzetten zich hard tegen het narratief dat Trump bewust Democratische kandidaten blokkeert, en framen de vacatures als gevolg van inactiviteit van de Senaat in plaats van vertraging door de uitvoerende macht. In de brief staat dat het Witte Huis “geen namen heeft ontvangen” van de Senaatsleiding, ondanks het verzoek.
De kant van de Democraten
Senaatsdemocraten hadden al zorgen geuit over de onbezette zetels voordat het Witte Huis met zijn weerwoord kwam. Geen enkele Democratische leider in de Senaat heeft publiekelijk op de brief gereageerd, waardoor het verhaal in het publieke dossier volledig eenzijdig blijft. Dat stilzwijgen zegt veel: als de Democraten vinden dat de voorstelling van zaken door het Witte Huis onjuist is, hebben ze dat nog niet officieel laten weten.
Waarom het ertoe doet voor crypto
De belangen zijn concreet. Zowel de SEC als de CFTC zijn belangrijke Amerikaanse financiële toezichthouders met rechtstreeks toezicht op cryptomarkten. Tegelijkertijd werkt het Congres aan belangrijke wetgeving over de marktstructuur van crypto. CFTC-voorzitter Brian Quintenz zei apart dat de Clarity Act — een wetsvoorstel dat de jurisdictiegrens tussen de SEC en de CFTC over digitale activa zou herzien — “heel dichtbij” is nu een deadline in augustus nadert, aldus Bitcoin Magazine. Een CFTC die zonder volledige bezetting van commissarissen opereert, zal de instantie zijn die verantwoordelijk is voor het opstellen van welke regels het Congres uiteindelijk ook aanneemt.
Experts waarschuwen al maanden dat een dunbezette, partijdige leiding bij onafhankelijke instanties uitnodigt tot wat Pensions & Investments omschreef als “pingpongende regelgeving” — regels die dramatisch heen en weer slingeren van de ene regering naar de andere omdat er binnen de commissie zelf geen duurzame bipartisan consensus bestaat. Voor marktpartijen maakt die instabiliteit het toezichtsrisico vrijwel onmogelijk in te prijzen. Cryptobedrijven kennen deze dynamiek maar al te goed. Ze maakten al de agressieve handhavingscampagne van de SEC in 2022-2024 mee en zagen die vervolgens scherp omkeren onder de huidige regering. Nog meer van dat soort schokgolven is wel het laatste wat de sector nodig heeft.
Historische context
De impasse is ook historisch ongebruikelijk. Volgens een langlopende conventie draagt de minderheidspartij in de Senaat kandidaten voor voor de minderheidszetels van commissarissen bij onafhankelijke instanties zoals de SEC en de CFTC. Het Witte Huis benoemt vervolgens iemand van die lijst, de Senaat bevestigt de benoeming, en het proces gaat verder. Zo werkte het decennialang, onder regeringen van beide partijen. De huidige patstelling — het Witte Huis zegt te hebben gevraagd, Senaatsdemocraten hebben blijkbaar nooit gereageerd — doorbreekt een norm die de commissies structureel bipartisan hield, zelfs in tijden van scherpe politieke verdeeldheid.
Vooruitblik
Er is geen tijdpad aangekondigd voor het invullen van de zetels. De deadline van de Clarity Act in augustus maakt dat stilzwijgen steeds kostbaarder: als het Congres een wet over marktstructuur aanneemt die de CFTC uitgebreidere bevoegdheden geeft over cryptospotmarkten, heeft de instantie een volledige leidinggevende bezetting nodig om de nieuwe regels op te stellen en te handhaven. Zolang Senaatsdemocraten en het Witte Huis niet oplossen wie nu eigenlijk verantwoordelijk is voor de vertraging, blijven de SEC en de CFTC opereren met commissies die minder lijken op onafhankelijke toezichthouders en meer op verlengstukken van welke partij de uitvoerende macht toevallig in handen heeft — precies de houding die de institutionele geloofwaardigheid ondermijnt die beide instanties nodig hebben om toezicht te houden op een markt zo omstreden als crypto.
Nadia Rahman
Nadia Rahman is marktenredacteur bij CoinScoop. Ze volgt bitcoin, macroliquiditeit en de spot-ETF-markt, en schreef eerder over rente en valuta voor een internationaal persbureau.