Traders klagen Polymarket en ceo Shayne Coplan aan om vermeende regelwijziging bij Bitcoin-weddenschap
Twee traders hebben Polymarket en ceo Shayne Coplan in New York aangeklaagd, omdat het platform met terugwerkende kracht regels zou hebben aangepast waardoor hun winnende weddenschap van $797.000 op een Bitcoin-verkoop in een verlies veranderde.
Twee traders van Polymarket hebben bij een rechtbank van de staat New York een rechtszaak aangespannen tegen het voorspellingsplatform, omdat het de regels van een verkoopmarkt rond BTC$80.965,00▼1,62% met terugwerkende kracht zou hebben aangepast, waardoor hun winnende “Yes”-posities omsloegen in een verlies van $797.000.
Eisers William Wood en Thomas Bush dienden de klacht in bij het Supreme Court of the State of New York tegen Polymarket, de bijbehorende holdingentiteiten en ceo Shayne Coplan persoonlijk. Het geschil draait om een markt die de vraag stelde of Strategy — voorheen MicroStrategy — Bitcoin zou verkopen. Wood en Bush hielden “Yes”-posities aan en stellen dat de markt in hun voordeel had moeten worden afgewikkeld nadat Strategy een Bitcoin-verkoop bekendmaakte. In plaats daarvan wikkelde Polymarket de markt af als “No”, aldus de berichtgeving van Decrypt over de aanklacht.
De kernbeschuldiging is schadelijk en simpel: na de afwikkeling publiceerde Polymarket een “verduidelijking” die volgens de eisers de norm veranderde waarmee de markt werd beslecht. Zij stellen dat het platform achteraf een regel toevoegde — een regel die een winnende weddenschap in een verliezende veranderde. Zowel Yahoo Finance als Decrypt bevestigen dit beeld: “De eisers zeggen dat Polymarket achteraf een regel toevoegde, waardoor hun winnende ‘Yes’-weddenschap op de Bitcoin-verkoop van Strategy in een verlies veranderde,” zoals gemeld door Decrypt.
De markt had een totale afwikkelingswaarde van ongeveer $797.000, volgens DailyCoin. Geen catastrofaal bedrag voor een platform dat honderden miljoenen aan volume heeft verwerkt — maar wel groot genoeg om ertoe te doen, en het principe dat op het spel staat weegt nog zwaarder. Voorspellingsmarkten staan of vallen met de geloofwaardigheid van hun afwikkelingsproces. Als traders denken dat het platform zelf de regels kan herschrijven zodra de uitkomst bekend is, valt het hele mechanisme in duigen.
Dat Coplan persoonlijk wordt genoemd, is een bewuste escalatie. De aanklacht beperkt zich niet tot de vennootschapsrechtelijke constructie; ze richt zich op de persoon aan de top, wat erop wijst dat de eisers claims willen indienen die verder reiken dan de holdingstructuur van het platform. Ook de keuze van het forum is veelzeggend. Een civiele rechtbank van de staat New York, niet een federale toezichthouder of een arbitragepanel — het soort particulier geschillenbeslechtingskader dat platforms doorgaans verkiezen. Dit is een publiek gevoerd gevecht, met opzet, voor een staatsrechter en een jury.
Over de onderliggende gebeurtenis in de echte wereld bestaat weinig discussie. De grootste Bitcoin-verkoop ooit van Strategy — 3.588 BTC voor $216 miljoen — was de transactie die de markt moest voorspellen. Het geschil gaat over wat de afwikkelingscriteria daadwerkelijk vereisten, en of die criteria al bestonden toen traders hun posities innamen, of pas achteraf werden geconstrueerd om een “No”-uitkomst te rechtvaardigen. Dat onderscheid vormt de kern van de hele zaak.
De rechtszaak komt ook te midden van bredere politieke en toezichtsdruk op Polymarket. Een rapport van The Wall Street Journal meldde dat twee senatoren — één Republikein, één Democraat — opriepen tot een federaal onderzoek naar het platform vanwege wat zij omschreven als “nepweddenschappen”. De timing is niet toevallig. Een civiele rechtszaak over vermeende regelwijzigingen met terugwerkende kracht en een tweeledige oproep in de Senaat voor een federaal onderzoek, die in hetzelfde tijdsbestek plaatsvinden, vormen samen een verhaal dat Polymarket nu op meerdere fronten tegelijk moet zien te managen.
De marktomstandigheden onderstrepen waarom geschillen rond voorspellingsmarkten met hoge inzet er nu toe doen. Bitcoin noteert op $63.675, een stijging van 2,18% over 24 uur, met een marktkapitalisatie van $1,277 biljoen. De Fear & Greed Index staat op 27 van de 100 — duidelijk in angstgebied. Wanneer de spotmarkten nerveus zijn en het sentiment zuur is, zoeken traders hun toevlucht tot derivaten en voorspellingsmarkten als alternatieve manier om standpunten in te nemen of posities af te dekken. Dat maakt de integriteit van die platforms juist belangrijker, niet minder. Een platform dat ervan wordt beschuldigd de doelpalen te verzetten tijdens een periode van verhoogde spanning, opereert niet in een vacuüm; het opereert in een omgeving waar gebruikers al gespannen zijn en minder geneigd zijn om het voordeel van de twijfel te geven.
Het model van Polymarket steunt op één uitgangspunt: dat afwikkeling de regels volgt zoals ze geschreven zijn, niet zoals ze herschreven worden. Wood en Bush beweren dat dit uitgangspunt heeft gefaald. Of een rechtbank in New York hen gelijk geeft, zal niet alleen het lot van een markt van $797.000 bepalen, maar ook de geloofwaardigheidsnorm waaraan de hele sector van voorspellingsmarkten wordt gehouden. De zaak staat nog in een vroeg stadium. Er is nog geen zittingsdatum vastgesteld, en Polymarket heeft zijn verdediging nog niet publiekelijk toegelicht. De directe vraag is of het platform zal proberen de zaak naar arbitrage te verwijzen — een gangbare tactiek voor platforms waarvan de gebruiksvoorwaarden verplichte geschillenbeslechtingsclausules bevatten — of dat het de claims voor de open rechtbank zal bestrijden.
Nadia Rahman
Nadia Rahman is marktenredacteur bij CoinScoop. Ze volgt bitcoin, macroliquiditeit en de spot-ETF-markt, en schreef eerder over rente en valuta voor een internationaal persbureau.