SEC houdt meer dan 24 prediction market-ETF’s van Roundhill, Bitwise en GraniteShares aan

Meer dan twee dozijn prediction market-ETF’s — ingediend door Roundhill Investments, Bitwise en GraniteShares — zitten vast in regulatoir limbo bij de SEC. De toezichthouder passeerde zijn eigen automatische goedkeuringsmechanisme van 75 dagen, opende een periode voor publieke consultatie en heeft nog geen enkel signaal gegeven over een weg vooruit. Alle fondsen werden in februari 2026 ingediend. Ze waren bedoeld om particuliere beleggers via standaard brokerrekeningen te laten wedden op verkiezingsuitslagen, recessies, ontslagrondes in de techsector en andere gebeurtenissen uit de echte wereld — een voorstel dat zowel serieuze interesse van beleggers als scherpe kritiek van governance-waakhonden heeft opgeroepen (CryptoSlate).

XRP

XRP

Bekijk coin →

$1,29 ▼3,67%

Marktkapitalisatie · $81.55B

Roundhill diende op 17 februari 2026 zes ETF’s in die gekoppeld zijn aan verkiezingsuitslagen, aldus Bloomberg. Bitwise en GraniteShares dienden rond dezelfde tijd hun eigen voorstellen in. Volgens de standaardprocedure van de SEC gaan ETF-aanvragen automatisch van kracht na 75 dagen, tenzij de toezichthouder ingrijpt. Dat gebeurde. De SEC greep in vóór die deadline, volgens berichtgeving van CNBC van 10 mei 2026, en startte een beoordelingsproces dat inmiddels ruim voorbij de oorspronkelijke tijdlijn is uitgerekt (CNBC).

De fondsen die worden beoordeeld, beperken zich niet tot verkiezingen. Reuters meldde op 5 mei 2026 dat de ruim twee dozijn voorstellen ook recessies, ontslagen in de technologiesector en andere macro-gebeurtenissen omvatten — waarmee wordt verbreed wat een ETF als onderliggend actief kan hanteren, op een manier die de SEC nog nooit formeel heeft behandeld. Daarna gaf de toezichthouder medewerkers de opdracht om publieke consultatie te vragen over de producten, een stap die The Daily Upside op 26 mei 2026 meldde. Die zet geeft aan dat de toezichthouders deze producten nieuw genoeg vinden om een beoordeling te vereisen die ver uitstijgt boven het standaard goedkeuringstraject (Reuters).

Per 30 juni 2026 liggen alle fondsen van Roundhill, Bitwise en GraniteShares nog altijd stil. InvestmentNews meldde dat de SEC nog aan het uitzoeken is hoe deze nieuwe ETF-structuren gereguleerd moeten worden, zonder vaste deadline voor een beslissing. De consultatieperiode staat nog open. De toezichthouder heeft niet aangegeven of hij van plan is goed te keuren, af te wijzen, of het uitstel voort te zetten (InvestmentNews).

Niets van dit alles is verrassend voor wie de SEC heeft zien opereren. CNBC omschreef de vertraging als onderdeel van een “lang patroon” waarbij de toezichthouder onconventionele fondsgoedkeuringen vertraagt — denk aan leveraged en inverse producten, aan crypto gekoppelde fondsen — om ze vervolgens met voorwaarden goed te keuren of ronduit af te wijzen. Prediction market-ETF’s, die platforms als Polymarket en Kalshi als onderliggende infrastructuur zouden gebruiken, vallen precies in die categorie. Ze dwingen toezichthouders om schriftelijk, in het openbaar en op een manier die juridisch aanvechtbaar is, een grens te trekken tussen beleggen en gokken.

Die vraag heeft luide critici aangetrokken. Morningstar publiceerde op 1 juni 2026 een pittige analyse waarin het stelde dat de SEC prediction market-ETF’s ronduit zou moeten afwijzen. Het onderzoeksbureau waarschuwde dat het verpakken van verkiezingsweddenschappen in een vertrouwde ETF-structuur politiek gokken zou normaliseren onder particuliere beleggers die de risico’s mogelijk niet volledig begrijpen — of wat die weddenschappen betekenen voor de integriteit van de gebeurtenissen waarop ze wedden (Morningstar).

Het Brennan Center ging nog verder. In een rapport van 30 juni 2026 uitte de organisatie zorgen over de structurele integriteit: politieke handel met voorkennis, mogelijk gemaakt door deze producten, zou het publieke vertrouwen in verkiezingsuitslagen kunnen ondermijnen. Campagnemedewerkers, peilingonderzoekers, verkozen functionarissen — iedereen met vooraf kennis van een uitkomst die ze zelf mede helpen bepalen, zou winst kunnen maken via een fonds dat net zo eenvoudig te kopen is als een S&P 500-indexfonds. Het argument van het Brennan Center is dat het risico op misbruik niet theoretisch is. Het zit ingebakken in het ontwerp van het product (Brennan Center).

Toch bestaat er vraag. Echte vraag. Het bestaande Sports Betting ETF van Roundhill, ticker BETZ, bereikte 1 miljard dollar aan beheerd vermogen, aldus Yahoo Finance op 18 februari 2026 — hard bewijs dat particuliere beleggers aanzienlijk kapitaal willen inzetten in aan wedden gerelateerde financiële producten zodra ze er toegang toe krijgen. Vermogensbeheerders hebben een markt geïdentificeerd. De SEC ziet een probleem. Geen van beide partijen is in beweging gekomen.

De bredere regulatoire context maakt een snelle oplossing nog minder waarschijnlijk. De SEC heeft drie crypto-gerelateerde regelgevingstrajecten op haar agenda voor 2026 geplaatst, een teken dat de toezichthouder actief herbeoordeelt hoe zij omgaat met producten op het snijvlak van digitale activa en traditionele financiën. Prediction market-ETF’s verwijzen naar platforms die zijn gebouwd op blockchain-infrastructuur. Welke beslissing de SEC uiteindelijk ook neemt, die zal XRP$1,29▼3,67% in haar bredere crypto-koers — bewust of onbewust.

Op dit moment staan er meer dan 24 fondsen in een wachtrij zonder einddatum. De consultatieperiode kan sluiten zonder dat er een besluit volgt. De SEC zou een afwijzing kunnen uitvaardigen die, zoals bij andere nieuwe producten, tot rechtszaken leidt. Of ze zou kunnen goedkeuren onder voorwaarden — aankooplimieten, beperkingen voor geaccrediteerde beleggers, handelswaarborgen. Wat niet ter discussie staat, is dat de klok van 75 dagen is verstreken en dat de toezichthouder geen wettelijke verplichting heeft om binnen een bepaald tijdschema te handelen. Het volgende signaal — een besluit, een tweede verlenging van de consultatieperiode, of een langdurig stilzwijgen — zal van de SEC moeten komen, die tot dusver geen tijdpad heeft gegeven.