Pakistaanse crypto-toezichthouder wil aparte sharia- en technische toetsing na afwijzing cryptobetalingen door Mufti Taqi Usmani
Pakistans crypto-toezichthouder PVARA verzet zich tegen de uitspraak van Mufti Taqi Usmani die USDT en cryptobetalingen afwijst, en pleit voor aparte technische en sharia-toetsingen.
Pakistans belangrijkste crypto-toezichthouder verzet zich tegen een algeheel religieus verbod op digitale activa en pleit voor aparte technische en sharia-toetsingen, nadat een van de meest prominente islamitische geleerden van het land oordeelde dat cryptovaluta — waaronder USDT van USDT$0,9992▲0,01% — niet is toegestaan als betaalmiddel.
Bilal bin Saqib, voorzitter van de Pakistan Virtual Assets Regulatory Authority (PVARA) en staatsminister voor Crypto en Digitale Activa, ontmoette de geleerde achter de uitspraak persoonlijk en drong aan op voortgezette dialoog in plaats van één brede verbodsbepaling, aldus CoinTelegraph. Die geleerde is Mufti Taqi Usmani — een alom gerespecteerde autoriteit op het gebied van islamitische financiën — die crypto specifiek afwees als toegestaan betaalmiddel en USDT met naam noemde in zijn bezwaar, meldde crypto.news.
Usmani’s kernbezwaar betreft speculatie. Digitale valuta zoals BTC$80.965,00▼1,62% worden vooral gebruikt voor speculatieve handel in plaats van als echt ruilmiddel, wat ze volgens zijn interpretatie ontoelaatbaar maakt onder de regels van islamitische financiën, aldus Pak Observer. De formulering is precies: islamitische financiën verbieden gharar — buitensporige onzekerheid — en maisir, oftewel gokken. Critici van crypto voeren al langer aan dat beide begrippen van toepassing zijn op volatiele digitale activa, en Usmani’s uitspraak geeft dat argument formeel religieus gewicht.
Saqibs tegenargument is structureel van aard. Blockchaintechnologie zelf zou apart beoordeeld moeten worden van specifieke toepassingen van digitale activa, stelt hij, en één uitspraak die alle crypto-activa over één kam scheert is te breed om werkbaar te zijn, meldde Arab News. De logica is moeilijk te weerleggen. Een stablecoin die ontworpen is om de Amerikaanse dollar tegen een vaste koppeling te volgen, roept fundamenteel andere religieuze vragen op dan een token waarvan de koers in een week 50% schommelt. Door ze op één hoop te gooien, stelt Saqibs kamp, ontstaat een uitspraak die bij geen van beide past.
De inzet rond USDT specifiek is commercieel aanzienlijk. Tethers stablecoin is de grootste ter wereld qua marktkapitalisatie — $184,2 miljard, met een 24-uurs handelsvolume van $28,97 miljard. In Pakistan fungeert het als werkpaard: overschrijvingen, handelsparen, grensoverschrijdende transfers. Een algeheel verbod dat USDT in hetzelfde net vangt als speculatieve altcoins zou een van de meest liquide toegangspoorten tot de informele crypto-economie van het land afsnijden.
De bredere markt biedt geen dekking. De totale cryptomarktkapitalisatie staat op $2.285,91 miljard, een daling van 0,35% over de afgelopen 24 uur. De Fear & Greed Index staat op 26 van de 100 — diep in “Fear”-gebied. Bitcoin staat op $64.083. ETH$2.398,96▼2,00% op $1.814. Niemand voelt zich op dit moment stoutmoedig. Dat klimaat verscherpt alleen Usmani’s speculatieve kritiek: wanneer koersen dalen en het sentiment negatief is, wordt het argument dat crypto gokken is in plaats van handel gemakkelijker te maken, zelfs voor waarnemers zonder religieus belang bij het argument.
Een structurele spanning
De spanning tussen PVARA’s regelgevende agenda en Pakistans islamitische financiële kader is structureel, niet incidenteel. Een aanzienlijk deel van het bankwezen van het land opereert volgens sharia-principes. Elk crypto-kader dat er niet in slaagt religieuze goedkeuring te verkrijgen, zal op adoptiebarrières stuiten die geen enkele wetgeving kan wegnemen. Saqibs beslissing om persoonlijk met Usmani aan tafel te gaan, signaleert dat PVARA naleving van de sharia beschouwt als een vereiste voor een levensvatbaar stelsel voor digitale activa — niet als een vinkje dat achteraf wordt gezet nadat de regels al zijn geschreven.
Wat PVARA wil, is een proces, geen fatwa. Het agentschap dringt aan op een tweetraps-toetsing: eerst een technische beoordeling van de onderliggende technologie, daarna een sharia-beoordeling van specifieke toepassingen. Die benadering zou toezichthouders in staat stellen te betogen dat aan de dollar gekoppelde stablecoins een ander religieus oordeel verdienen dan meme coins zonder onderliggend activum en zonder functie behalve speculatie. Het is een redelijk onderscheid. Of de religieuze gevestigde orde van Pakistan dit accepteert, is een heel andere vraag.
Wat volgt
Alles hangt af van Usmani. Als hij en andere geleerden het kader voor aparte, activum-voor-activum-toetsingen accepteren, zou Pakistan kunnen uitkomen bij een gelaagd systeem — bepaalde activa toegestaan, andere verboden. Dat zou een werkbare uitkomst zijn. Weigeren zij, dan staat PVARA voor het vooruitzicht een gereguleerde sector voor virtuele activa op te bouwen die de religieuze gevestigde orde van het land al heeft afgewezen nog voordat deze van start gaat. Geen hoeveelheid technische nuance lost dat probleem op.
De volgende concrete graadmeter is of PVARA haar oproep tot aparte toetsingen formaliseert in een gepubliceerd regelgevend kader, en of Usmani of zijn collega’s publiekelijk reageren op het voorstel.
Nadia Rahman
Nadia Rahman is marktenredacteur bij CoinScoop. Ze volgt bitcoin, macroliquiditeit en de spot-ETF-markt, en schreef eerder over rente en valuta voor een internationaal persbureau.