Noah Doe-rechtszaak om $293 miljard aan slapende bitcoin loopt vast op nieuwe obstakels
Eisers lieten 44 gedaagden vallen, een mysterieuze wallet-eigenaar meldde zich bij de rechtbank en een crypto-brancheorganisatie sloot zich aan bij de oppositie tegen de Noah Doe-rechtszaak over $293 miljard aan slapende bitcoin.
De Noah Doe-rechtszaak — een gedurfde poging om juridisch eigendom op te eisen van zo’n 3,8 miljoen slapende BTC$80.965,00▼1,62% ter waarde van ruim $293 miljard — begint rafels te vertonen. Op 7 juli dienden de eisers bij een rechtbank in New York een vrijwillige intrekking in waarmee 44 gedaagden kwamen te vervallen, omdat de eigenaars van hun wallets geld hadden verplaatst nadat de rechtszaak was aangespannen. Een mysterieuze wallet-eigenaar heeft zich bovendien gemeld om de claim aan te vechten. En een crypto-brancheorganisatie heeft zich nu ook bij de oppositie aangesloten, met het argument dat de zaak de bredere eigendomsrechten binnen de sector bedreigt.
Niets van dit alles heeft de rechtszaak de das omgedaan. Het kerndoel — 39.069 bitcoinadressen, waaronder wallets die onderzoekers hebben gekoppeld aan de vroegste mining-activiteit van Satoshi Nakamoto via het zogeheten “Patoshi”-patroon — blijft grotendeels intact, aldus CryptoSlate. Maar de uitdagingen stapelen zich snel op, en elk ervan legt een andere zwakte in de juridische redenering van de eisers bloot.
De 44 geschrapte gedaagden vormen een klein deel van de 39.069 wallets die nog steeds in het vizier zijn. Hun probleem, vanuit het perspectief van de eisers, was aantonen dat ze helemaal niet waren verlaten: de eigenaars verplaatsten hun bitcoin nadat de rechtszaak publiek werd. Die verplaatsing ondermijnde het centrale uitgangspunt — dat deze wallets “verloren eigendom” vormen onder een oude New Yorkse wet — en ze in de zaak houden zou hebben uitgenodigd tot onmiddellijke verzoeken tot afwijzing. Het laten vallen van deze gedaagden was een tactische terugtrekking, geen toegeving.
De juridische redenering zelf is ongebruikelijk. De gedetailleerde analyse van Galaxy Research, gepubliceerd in mei 2026, legde uit hoe de rechtszaak leunt op een New Yorkse wet over verlaten eigendom, waarbij al lang slapende wallets worden behandeld als terug te vorderen “verloren eigendom”. CryptoRank meldde diezelfde maand dat de rechtszaak de waarde van elke wallet op minder dan $10 stelt — een manoeuvre bedoeld om de claim onder de drempel van de wet te persen. Die framing is moeilijk te rijmen met wallets die, bij elkaar opgeteld, honderden miljarden dollars vertegenwoordigen. De tegenstrijdigheid tussen een verklaring van $10 per wallet en een totale claim van $293 miljard is precies het soort zaak waar rechters op letten.
Het Patoshi-patroon vormt de kern van de identificatiemethode. Onderzoekers hebben cryptografische en on-chain-analyse gebruikt om wallets te identificeren die worden toegeschreven aan Satoshi’s vroege mining-activiteit, en de rechtszaak gebruikt die bevindingen om haar doelwitten te selecteren. Het onderzoek van Galaxy bracht in kaart hoe analisten door Patoshi gemineerde coins onderscheiden van andere vroege bitcoinblokken, aan de hand van nonce-patronen en extradata-velden. Maar het patroon is indirect bewijs, geen sluitend bewijs. Niemand heeft een private key overlegd die aantoont dat deze wallets van Satoshi zijn. De eisers betogen in wezen dat slapend zijn plus patroonherkenning gelijkstaat aan verlating — een keten van veronderstellingen die meerdere partijen nu proberen te doorbreken.
Een van die partijen is een mysterieuze wallet-eigenaar die op 2 juli voor een rechtbank in New York verscheen om de claim van de eisers aan te vechten, aldus CoinMarketCal. De identiteit en de bezittingen van die persoon of entiteit zijn niet openbaar gemaakt. Alleen al de verschijning geeft aan dat ten minste één beoogde wallet-eigenaar van plan is te vechten in plaats van verstek te laten gaan — en dat is een serieus probleem voor een rechtszaak die er op zijn minst van uitgaat dat niet alle gedaagden zich zullen melden om de kwalificatie van hun eigen bezit te betwisten.
Rond dezelfde tijd mengde ook een crypto-brancheorganisatie zich in de strijd. Yahoo Finance meldde rond 7 juli dat de organisatie zich bij het verzet tegen de rechtszaak heeft aangesloten, met als argument dat de zaak een gevaarlijk precedent schept voor eigendomsrechten in de cryptosector. De zorg is simpel: als slapende tegoeden via een deelstaatwet kunnen worden geherclassificeerd als verlaten eigendom, is geen enkele langetermijnhouder veilig. Cold storage, nalatenschapsplanning en gewone vergeetachtigheid zouden allemaal tot juridische risico’s kunnen uitgroeien. De interventie van de brancheorganisatie verhoogt de inzet voor de rechtbank, die nu niet alleen de creatieve wetsinterpretatie van de eisers moet afwegen, maar ook de gevolgen daarvan voor een sector die is gebouwd op self-custody.
De achtergrond is een nerveuze markt. Bitcoin noteert op $64.397, een stijging van 2,74% over 24 uur, met een marktkapitalisatie van $1.291 miljard en een BTC-dominantie van 56,4% binnen de totale cryptomarkt van $2,29 biljoen. De Fear & Greed Index staat op 23 van de 100 — Extreme Fear — op 10 juli. Een rechtszaak die aanspraak maakt op bijna 6% van het totale aanbod bitcoin helpt het sentiment niet bepaald, al heeft de markt geen enkel realistisch scenario ingeprijsd waarin de eisers daadwerkelijk in het gelijk worden gesteld.
Dat laatste punt is van belang. Zelfs als de rechtbank in New York de theorie van verlaten eigendom zou aanvaarden, is het afdwingen van een vonnis tegen wallets waarvan niemand de private keys kan benaderen — of waarvan de eigenaars simpelweg weigeren mee te werken — een heel ander probleem. De eisers kunnen een blockchain niet dwingen om coins over te dragen. Ze zouden exchanges, custodians of een andere meewerkende tussenpartij nodig hebben om een gerechtelijk bevel uit te voeren, en de meeste beoogde wallets hebben geen dergelijke relatie. De rechtszaak vraagt in feite aan een rechtbank om eigendom te verklaren over bezittingen die technologisch gezien mogelijk niet in beslag te nemen zijn.
De zaak dient bij een rechtbank in New York, en de volgende reeks processtukken zal waarschijnlijk bepalen of de zaak de eerste verzoeken tot afwijzing overleeft. De uitdaging van de mysterieuze wallet-eigenaar en de interventie van de brancheorganisatie suggereren dat het verzet zich sneller organiseert dan de eisers hadden verwacht. De 39.069 wallets blijven voorlopig in het vizier van de rechtszaak — of ze daar blijven, is een vraag die de rechtbank en de wallet-eigenaars die zich blijven melden de komende weken zullen beantwoorden.
Nadia Rahman
Nadia Rahman is marktenredacteur bij CoinScoop. Ze volgt bitcoin, macroliquiditeit en de spot-ETF-markt, en schreef eerder over rente en valuta voor een internationaal persbureau.