Logan Paul en Coffeezilla schikken smaadzaak over CryptoZoo buiten de rechtbank

Logan Paul heeft zijn smaadzaak tegen YouTube-onderzoeker Stephen Findeisen — online bekend als Coffeezilla — geschikt, waarmee een juridisch gevecht eindigt dat begon toen Findeisen een reeks video’s publiceerde waarin hij Pauls NFT-project CryptoZoo een oplichterij noemde. Klaar. Geen voorwaarden bekendgemaakt. De schikking kwam naar buiten via documenten uit het rechtbankdossier op CourtListener (dossier 68891856, document 195), en wat de twee partijen ook zijn overeengekomen, ze houden het voor zichzelf.

Hyperliquid

HYPE

Bekijk coin →

$78,93 ▼3,41%

Marktkapitalisatie · $17.55B

Nog zo recent als 8-9 juni 2026 leek de zaak — Paul tegen Findeisen — af te stevenen op een federale rechtszaal in San Antonio, aldus KSAT en de San Antonio Express-News. Findeisen woont in Boerne, Texas, een kleine stad ten noordwesten van San Antonio, en dat is precies de reden waarom de zaak in een federale rechtbank in Texas terechtkwam. Pauls aanklacht eiste daadwerkelijke en compenserende schadevergoeding van meer dan $75.000.

Wat Coffeezilla onthulde

Coffeezilla’s video’s verschenen eind 2022. Ze haalden CryptoZoo volledig onderuit — een blockchain-gebaseerd spel en NFT-project dat Paul intensief had gepromoot bij zijn enorme achterban — en betoogden dat het ineenstorten van het project beleggers achterliet met waardeloze tokens, terwijl Paul en zijn medewerkers er met het geld vandoor gingen. De onthulling leidde tot een golf van fraudebeschuldigingen van kopers en concurrerende creators, waardoor Paul in de verdediging werd gedrukt op precies het moment dat zijn merk zich uitbreidde naar boksen, energiedrankjes en mainstream entertainment.

Pauls instinct was om de boodschapper aan te klagen. Zijn smaadklacht stelde dat Findeisens berichtgeving onwaar en schadelijk was; critici lazen dat als een poging om kritisch onderzoek naar door influencers gelanceerde cryptoprojecten te ontmoedigen, eerder dan een oprechte afrekening met de inhoud van wat Coffeezilla had gemeld. Of Paul ooit van plan was om echt voor de rechter te verschijnen, of alleen een aanklacht indiende om sterk over te komen, is nu niet meer relevant. Beide partijen stapten weg zonder openbaar vonnis, en zonder bekendgemaakte voorwaarden kan geen van beiden ergens een duidelijke overwinning claimen.

Het bredere juridische beeld rond CryptoZoo

CryptoZoo heeft meer dan één rechtszaak opgeleverd. Een aparte collectieve rechtszaak, aangespannen door ontevreden beleggers, werd in november 2025 afgewezen door een Amerikaanse magistrate judge, nadat de rechtbank oordeelde dat Pauls promotionele uitspraken over het spel neerkwamen op “puffery” — overdreven marketingpraat — in plaats van aanklaagbare fraude. Die uitspraak stak beleggers die echt geld hadden verloren op CryptoZoo-tokens en NFT’s, van wie sommigen duizenden hadden betaald op basis van Pauls HYPE$78,93▼3,41% op sociale media.

In januari 2023 beloofde Paul, onder druk van de Coffeezilla-video’s en de bredere tegenreactie, om houders van CryptoZoo minstens $1,3 miljoen terug te betalen en afstand te doen van zijn belang in het spel. Een terugkoopprogramma, afgerond in maart 2024, keerde meer dan $1 miljoen uit aan deelnemers, volgens berichtgeving van KSAT. Critici waren niet tevreden — de terugkoop dekte niet de volledige verliezen van beleggers, en Paul structureerde het programma op manieren die sommige getroffen houders als beperkend ervoeren.

Voorwaarden van de schikking blijven geheim

De Reddit-post van de community r/Coffeezilla_gg die de schikking als eerste naar buiten bracht, meldde dat er geen verdere voorwaarden openbaar zijn gemaakt. Dat soort geslotenheid is gebruikelijk bij privéschikkingen; toch blijven er reële vragen onbeantwoord — of er geld van eigenaar is gewisseld, of een van beide partijen heeft ingestemd met het intrekken of aanpassen van openbare uitspraken, of Findeisen nu gebonden is aan een geheimhoudingsclausule.

Voor Paul sluit de schikking een hoofdstuk af dat hem is blijven achtervolgen bij zijn overgang van internetprovocateur naar promotor van vechtsporten en ondernemer in consumentenmerken. Voor Findeisen is het een schonere uitkomst dan een juryrechtszaak zou zijn geweest. Zijn Coffeezilla-kanaal bouwde zijn hele publiek op door achter cryptoinfluencers en dubieuze projecten aan te gaan; een ongunstig vonnis in een smaadzaak — een zaak die een harde juridische grens had kunnen trekken tussen onderzoeksjournalistiek en reputatieschade — zou gevolgen hebben gehad voor dat merk.

De bredere nasleep van CryptoZoo is wellicht nog niet voorbij. De afwijzing van de collectieve rechtszaak in november 2025 was een aanbeveling van een magistrate, geen definitief vonnis — en of die eisers de uitspraak aanvechten of opnieuw een zaak indienen met beperktere claims, blijft de open vraag voor iedereen die geld heeft verloren op het project.