Gallego noemt GOP-ethiekvoorstel ‘klote’ nu Thune twijfelt of CLARITY Act senaat haalt voor zomerreces
Senator Ruben Gallego noemde de herziene ethiektekst van de Republikeinen in de CLARITY Act "klote", terwijl fractieleider John Thune publiekelijk twijfelt of de wet over marktstructuur voor crypto het zomerreces haalt.
Democraten in de Senaat hebben de laatste Republikeinse ethiektekst in de CLARITY Act verworpen. Senator Ruben Gallego bestempelde de herziene tekst van de GOP als “klote”, terwijl fractieleider John Thune publiekelijk twijfelde of de wet over marktstructuur voor crypto de Senaat kan halen voor het zomerreces in augustus — een combinatie die het hele wetgevingstraject dreigt te vertragen tot na de zomer.
De strijd gaat niet over de kernopzet van de wet. Het gaat over wie de regels handhaaft. Democraten willen handhaving op staatsniveau van de ethiekbepalingen in de CLARITY Act. Republikeinen hebben een handhavingsmodel voorgesteld waarbij alleen het Department of Justice bevoegd is, wat volgens Democraten is bedoeld om de clausule te verzwakken in plaats van uit te voeren. Gallego, de Democraat uit Arizona die een van de meest uitgesproken crypto-sceptici in de Senaat is als het gaat om handhaving, nam geen blad voor de mond. “Wat voor klotevoorstel ze ook naar ons teruggestuurd hebben, dat was geen serieuze poging,” zei hij, volgens Politico. Hij liet doorschemeren dat hij een Democratisch tegenvoorstel voor de ethiektekst voorbereidt, al is er nog geen tekst vrijgegeven.
De ethiekclausule zelf zou president Trump en alle Amerikaanse ambtenaren verbieden om tot 2029 crypto-tokens uit te geven. Die bepaling is vanaf het begin het breekpunt geweest — een directe reactie op het web van meme-coins en DeFi-projecten van de familie Trump, waarvan Democraten stellen dat het een onverenigbaar belangenconflict oplevert voor elke wetgever die stemt over regelgeving voor digitale activa. Republikeinen hebben de clausule nooit omarmd, maar onderhandelden er wel omheen. Het handhavingsmodel met alleen het DOJ dat zij voorstelden, zou overtredingen in de praktijk laten verlopen via een federaal apparaat dat onder de uitvoerende macht valt — dezelfde tak van bestuur waarvan het staatshoofd juist aan banden gelegd moet worden door de clausule. Democraten zien dat als een bewust ingebouwd achterdeurtje, niet als een compromis te goeder trouw.
De uitspraken van Thune op donderdag maakten pijnlijk duidelijk hoe wankel het tijdpad is geworden. De fractieleider van de Senaat zette vraagtekens bij de mogelijkheid dat de wet wordt aangenomen voordat de Kamer met reces gaat in augustus — een erkenning die de verwachtingen effectief resette na weken van onderhandelingen op medewerkersniveau. De CLARITY Act heeft in de Senaat een drempel van 60 stemmen nodig, wat betekent dat Republikeinen de wet niet alleen kunnen aannemen en minstens zeven Democratische stemmen nodig hebben om een filibuster te doorbreken. Die rekensom maakt het ethiekgeschil niet tot een bijzaak, maar tot hét probleem. BTC$80.965,00▼1,62% Magazine meldde dat Democraten de herziene ethiektekst volledig hebben afgewezen, waardoor de bijgewerkte conceptversie van de wet op alles intact blijft behalve op de ene clausule waarover beide partijen zeggen geen brug te kunnen slaan.
Het Witte Huis is er rechtstreeks bij betrokken geraakt. Er werd een bijeenkomst georganiseerd om te proberen de impasse te doorbreken, en Patrick Witt stelde zijn Army JAG-training uit om aanwezig te blijven bij de onderhandelingen over de CLARITY Act, nu de stemming in de Senaat dichterbij komt — een teken van hoe dringend de uitvoerende macht een wet door het parlement wil loodsen. Medewerkers van het Witte Huis mengen zich doorgaans niet zo nadrukkelijk in onderhandelingen op Capitol Hill over routinematige geschillen bij het opstellen van wetten. Dit is een test of de regering een uithangbord-belofte op het gebied van crypto-beleid kan waarmaken voordat de politieke kalender het inhaalt.
Voor de sector staat er concreet veel op het spel. De CEO van Goldman Sachs heeft de “niet perfecte” CLARITY Act gesteund, en Coinbase heeft de wet publiekelijk gesteund, waarbij wordt aangevoerd dat de Amerikaanse cryptosector 232.000 banen ondersteunt. Die steunbetuigingen dienen ook eigen belangen: een federaal kader voor marktstructuur zou beurzen en uitgevers een duidelijker pad naar naleving bieden en, cruciaal, een regime dat voorrang heeft boven staatstoezichthouders — diezelfde staatstoezichthouders die Democraten juist willen betrekken bij de handhaving van de ethiekclausule. De gewenste uitkomst van de sector en de handhavingseis van de Democraten staan in de kern op gespannen voet met elkaar.
De markt wacht niet op een oplossing. De totale marktkapitalisatie van crypto staat op $2.286,66 miljard, een stijging van 0,64% over 24 uur, met een Fear & Greed Index van 26 — diep in angst-territorium. Bitcoin noteert op $64.422, een stijging van 0,5% op de dag maar vlak over de afgelopen week. ETH$2.398,96▼2,00% staat op $1.878, een stijging van 0,9% in 24 uur. De gedempte koersbewegingen en een angstwaarde in de midden-twintig weerspiegelen een markt die de vertraging in de wetgeving al heeft ingeprijsd en niet reageert op incrementeel nieuws.
De kloof van 60 stemmen is de structurele realiteit. Totdat Democraten en Republikeinen het eens worden over een handhavingsmechanisme voor de ethiekclausule — of een van beide partijen toegeeft — ligt de CLARITY Act stil. Het tegenvoorstel van Gallego, wanneer het er ook komt, zal het volgende concrete signaal zijn of de wet voor het reces nog in beweging komt, of wegzakt in het najaar, waar een verkiezingsjaarkalender en een volle begrotingscyclus de tijd op de agenda nog schaarser zullen maken.
Nadia Rahman
Nadia Rahman is marktenredacteur bij CoinScoop. Ze volgt bitcoin, macroliquiditeit en de spot-ETF-markt, en schreef eerder over rente en valuta voor een internationaal persbureau.