Digital Chamber wil met amicus brief rechtszaak over 39.069 slapende bitcoinwallets laten sneuvelen

The Digital Chamber heeft een amicus brief ingediend bij een rechtbank in New York, met het verzoek om een rechtszaak te seponeren die de staat eigendom zou geven over 39.069 slapende BTC$80.965,00▼1,62%-wallets. De organisatie stelt dat de zaak het fundamentele recht op self-custody bedreigt en een precedent kan scheppen dat elke gebruiker van een self-custodial wallet in het land in de gevarenzone brengt. De indiening volgt op een beschikking van het New York Supreme Court van 5 juni, die de procedure al had opgeschort en een default judgment bevroor nadat de amicus-argumenten van een andere advocaat een rechter ervan overtuigden dat de betreffende wallets geen verlaten eigendom waren. (CoinTelegraph)

Bitcoin

BTC

Bekijk coin →

$80.965,00 ▼1,62%

Marktkapitalisatie · $1.63T

De rechtszaak — in juridisch commentaar aangeduid als de “Lost Bitcoin”-zaak — draait om een ongebruikelijke en ongemakkelijke vraag: of slapende cryptowallets onder staatswetgeving als verlaten eigendom kunnen worden geclaimd. Een eiser in New York wil eigendom claimen over bijna 40.000 bitcoinwallets die al jaren geen on-chain activiteit vertonen. In de brief van The Digital Chamber wordt betoogd dat het aanvaarden van een dergelijke theorie in de praktijk inactiviteit strafbaar zou stellen, waarmee elke langetermijnhouder, gebruiker van cold storage en nalatenschapsplanner een potentieel doelwit wordt voor inbeslagname door de staat. (Lexology)

De zaak nam op 29 mei 2026 een scherpe wending. De in New York gevestigde advocaat Ian Cohen vroeg toestemming om een amicus curiae brief in te dienen waarin hij het uitgangspunt aanvocht dat slapende wallets verlaten eigendom vormen; een rapport van Blockchair van 6 juni 2026 bevestigde dat Cohens argumenten een rechter ertoe brachten de procedure voor het default judgment te pauzeren, waarmee de zaak werd opgeschort terwijl de rechtbank de bredere implicaties overweegt. De daaropvolgende indiening van The Digital Chamber onderschrijft dit standpunt. De organisatie waarschuwt ronduit dat een uitspraak in het voordeel van de eiser gevaarlijke gevolgen zou hebben die veel verder reiken dan deze specifieke wallets. (Blockchair)

De inzet is concreet — en recent nog scherper geworden. Een apart rapport van CoinTelegraph meldde dat slapende bitcoin ter waarde van circa $1,9 miljoen, gelinkt aan de rechtszaak in New York, na bijna 15 jaar inactiviteit on-chain is verplaatst. Dat detail legt de spanning bloot tussen langetermijnbezit en de juridische theorie van verlating. Als een wallet die anderhalf decennium onaangeroerd is gebleven, via de rechtbank van een staat door een derde partij kan worden geclaimd, stelt The Digital Chamber, stort de hele belofte van self-custody in. Gebruikers zouden dan onder druk komen te staan om periodiek geld te verplaatsen om aan te tonen dat ze het niet “verlaten” hebben — een last die lijnrecht ingaat tegen de kernprincipes van het ontwerp van Bitcoin. (CoinTelegraph)

The Digital Chamber is geen onbekende in geruchtmakende crypto-rechtszaken. De belangenorganisatie heeft eerder amicus briefs ingediend in belangrijke zaken zoals SEC tegen Coinbase en SEC tegen Balina, en dringt daarbij consequent aan op erkenning door rechtbanken van het onderscheid tussen custodial en self-custodial constructies. De organisatie toonde zich ook publiekelijk teleurgesteld toen het Southern District of New York weigerde amicus briefs te accepteren in de vervolging van Samourai Wallet — een zaak die eveneens raakte aan de vraag of privacybeschermende self-custody-tools als criminele infrastructuur kunnen worden behandeld. De interventie in de Lost Bitcoin-zaak past in een duidelijk patroon: het aanvechten van juridische theorieën die, als ze worden aanvaard, self-custody juridisch precair zouden maken.

Dan is er nog de marktcontext, die een extra laag ironie aan het hele geschil toevoegt. Bitcoin noteert op $63.203, een stijging van 0,96% over 24 uur en 6,72% over de afgelopen zeven dagen, met een marktkapitalisatie van $1.267,72 miljard. De BTC-dominantie staat op 55,8% van de totale cryptomarktkapitalisatie van $2.271,96 miljard. Toch staat de Fear & Greed Index op 27 van de 100 — ruim in “Fear”-territorium — wat erop wijst dat marktpartijen ondanks de wekelijkse winsten voorzichtig blijven. Langetermijnhouders die meerdere cycli hebben doorstaan, krijgen nu via een rechtszaak in New York te horen dat hun geduld juridisch kan worden herverklaard als verlating.

De zaak roept ook ongemakkelijke vragen op over wie profiteert van het classificeren van slapende wallets als verlaten eigendom. Als de eiser in het gelijk wordt gesteld, ontstaat er een mechanisme waarmee private partijen via de rechtbanken van een staat wallets kunnen claimen — in feite een door de rechterlijke macht gesanctioneerde juridische vorm van wallet-draining. De brief van The Digital Chamber verzet zich daar rechtstreeks tegen, met het argument dat het pseudonieme ontwerp van blockchain betekent dat inactiviteit van een wallet niet kan worden gelijkgesteld aan de intentie om te verlaten, en dat het hanteren van een dergelijke norm van rechtbanken zou vereisen dat zij vaststellingen doen waarvoor ze simpelweg niet zijn toegerust.

Voorlopig biedt de opschorting van 5 juni tijd. De rechtbank heeft nog geen uitspraak gedaan over de zaak ten gronde, en de amicus brief van The Digital Chamber geeft institutioneel gewicht aan het argument dat het recht op self-custody niet afhankelijk kan worden gemaakt van transactiefrequentie. Het volgende moment: de beslissing van de rechtbank over het al dan niet accepteren van de amicus-indieningen en, uiteindelijk, of de zaak volledig wordt geseponeerd of mag doorgaan — een uitspraak die gevolgen zou hebben voor elke gebruiker van een self-custodial wallet in het land, niet alleen voor de 39.069 wallets die centraal staan in dit geschil.