CASHCAT keldert 75% na notering Hyperliquid-perps en massale liquidaties
CASHCAT kelderde 75% vanaf zijn piek nadat Hyperliquid op 11 juli perpetual futures voor de token noteerde, wat een wick van 60% in de perp-koers en massale liquidaties van longposities met hefboom veroorzaakte.
CASHCAT, de memecoin op Robinhood Chain die ongeveer 4.000% steeg ten opzichte van de lanceringsprijs, is zo’n 75% gekelderd vanaf zijn piek nadat HYPE$78,93▼3,41% op 11 juli perpetual futures voor de token noteerde — een notering die een droogte van drie maanden zonder nieuwe contracten op het platform beëindigde en meteen een valkuil bleek voor kopers met hefboom.
De daling verliep in twee fases. Eerst was er een slepende uitverkoop die het grootste deel van de koersstijging vóór de notering wegvaagde, waardoor CASHCAT ongeveer 75% onder zijn hoogtepunt zakte, aldus The Defiant. Daarna volgde de echte schade: CASHCAT-perpetual futures op Hyperliquid stortten in enkele minuten meer dan 60% in, van boven de $0,190 naar ongeveer $0,080, meldt CryptoTimes.
De spotmarkt vertelde een ander verhaal. De spotprijs van CASHCAT bleef stabiel tijdens de hele perp-wick — wat betekent dat de catastrofale beweging beperkt bleef tot het derivatenboek en op dat moment geen echte instorting van de spotkoers was. Dat verschil roept lastige vragen op over wie aan welke kant van de trade stond en of de wick bewust is veroorzaakt om een geconcentreerde groep longposities op te blazen.
Een bericht op X/Twitter, toegeschreven aan het account InfoSpace_OG, stelde dat ongeveer 90% van de longposities werd geliquideerd tijdens de wick van 60%. Dat is een ongeverifieerde claim op sociale media, geen bevestigde data, maar de richting komt overeen met hoe dit soort gebeurtenissen doorgaans verloopt: longposities met hefboom worden gedwongen verkocht in een markt zonder biedingen, de cascade voedt zichzelf, en tegen de tijd dat het voorbij is, is het boek schoon.
Phemex meldde afzonderlijk een daling van ongeveer 50% voor CASHCAT sinds de notering op Hyperliquid — een cijfer dat overeenkomt met de bredere daling van 75% ten opzichte van de piek, zodra de rally vóór de notering wordt meegerekend.
De timing is het echte verhaal
Hyperliquid noteerde CASHCAT-perpetuals op 11 juli, waarmee een pauze van drie maanden zonder nieuwe contracten op het platform werd beëindigd, volgens een aankondiging van KuCoin. De token was op dat moment al 4.000% gestegen ten opzichte van de lancering — een winst die per definitie volledig toekwam aan vroege houders die vóór de notering kochten. De notering van de perpetuals opende vervolgens de deur voor blootstelling met hefboom voor kopers die later instapten. De meesten van hen werden weggevaagd in de daaropvolgende wick. In die volgorde functioneerde de notering minder als een liquiditeitsgebeurtenis en meer als een distributiemechanisme, waarbij de exit van eerdere houders werd gefinancierd door verse vraag met hefboom.
Hyperliquid zelf staat onder druk. HYPE noteert op $59,62, een daling van 1,59% in 24 uur en 11,26% over zeven dagen, met een marktkapitalisatie van $13,26 miljard en een 24-uurs volume van slechts $0,52 miljard. De bredere cryptomarkt bevindt zich in Extreme Angst, met de Fear & Greed Index op 25/100 en een totale marktkapitalisatie van $2.273,78 miljard — een risicomijdend klimaat dat de kwetsbaarheid van speculatieve assets zoals memecoins versterkt, waar dunne orderboeken en geconcentreerde posities elke beweging vergroten.
Niet de eerste keer voor Hyperliquid
Dit is niet de eerste keer dat Hyperliquid hiermee te maken krijgt. In november 2025 leed het platform een verlies van $4,9 miljoen na vermeende manipulatie van de POPCAT-token, waarbij een aanvaller ongeveer $3 miljoen aan onderpand gebruikte om de markt klem te zetten, aldus CoinDesk. Dat incident toonde duidelijk aan dat de perp-markten van Hyperliquid niet immuun zijn voor geconcentreerde manipulatie — vooral op contracten met lagere liquiditeit, waar één partij het hele boek kan bewegen.
De herkomst van CASHCAT voegt nog een laag toe. De token werd gelanceerd op Robinhood Chain via het launchpad-ecosysteem van Vlad.fun. Vlad.fun schortte eerder zijn activiteiten op vanwege wat werd omschreven als een “ernstig intern integriteitsprobleem” waarbij teamleden betrokken waren — een onthulling die, in combinatie met de notering en daaropvolgende ineenstorting van CASHCAT, een beeld schetst van een ecosysteem waarin de infrastructuur voor het lanceren en verhandelen van speculatieve tokens herhaaldelijk voorloopt op de waarborgen eromheen.
Het patroon is inmiddels bekend
Een token stijgt duizenden procenten op een dun spotvolume. Een grote derivatenbeurs noteert perpetuals. Kopers met hefboom stappen massaal in dicht bij de top. Een wick liquideert hen. Eerdere houders verlaten de markt via de liquiditeit die de notering creëerde. Of de wick van CASHCAT nu organisch was of bewust veroorzaakt, het resultaat is hetzelfde: de late kopers betaalden voor de exit van de vroege kopers.
Twee zaken verdienen nu aandacht. Ten eerste of de spotprijs van CASHCAT vanaf hier alsnog instort — tot nu toe hield die stand, maar een aanhoudende korting op de perp-markt werkt doorgaans uiteindelijk door in de spotprijs via arbitrage. Ten tweede, en belangrijker, of Hyperliquid onder vuur komt te liggen vanwege de notering van een token die verbonden is aan een launchpad met een openbaar gemaakt integriteitsprobleem. De volgende beslissing van het platform over een contractnotering zal laten zien of het zijn toetsingsproces heeft aangescherpt, of nog steeds bereid is speculatieve assets toe te laten tot een derivatenmarkt die nu al twee keer heeft bewezen — via POPCAT en via CASHCAT — klem te kunnen worden gezet.
Nadia Rahman
Nadia Rahman is marktenredacteur bij CoinScoop. Ze volgt bitcoin, macroliquiditeit en de spot-ETF-markt, en schreef eerder over rente en valuta voor een internationaal persbureau.