Nieuws

Vroege Solana-genesiswallet geplunderd: 180.900 SOL ($14,2 miljoen) buitgemaakt

Een genesis-distributiewallet van Solana verloor circa 180.900 SOL ($14,2 miljoen) bij een vermoedelijke hack. De aanvaller unstakete de tokens, bridgede ze naar Ethereum en zette ze om in 7.918 ETH — ontdekt door ZachXBT.

Een vroege SOL$102,77▼2,86%-wallet die gekoppeld is aan de oorspronkelijke genesis-tokendistributie van het netwerk is leeggehaald voor ongeveer 180.900 SOL — zo’n $14,2 miljoen — bij een diefstal waarbij de aanvaller volgens on-chain onderzoeker ZachXBT de tokens eerst unstakete, vervolgens naar ETH$2.398,96▼2,00% bridgede en de opbrengst omzette in circa 7.918 ETH. Het incident, voor het eerst naar buiten gebracht door ZachXBT en bevestigd door CryptoBriefing en Pluang, lijkt zich te richten op een langetermijnhouder wiens wallet teruggaat tot de vroegste tokenverdeling van Solana.

Solana
SOL
Bekijk coin →
$102,77 ▼2,86%
Marktkapitalisatie · $60.55B

De werkwijze is net zo veelzeggend als het bedrag zelf. Voordat de aanvaller iets kon verplaatsen, moest eerst de SOL geünstaked worden — een detail dat erop wijst dat het slachtoffer al lange tijd een staking-positie aanhield, typisch gedrag van ontvangers uit de genesis-distributie die hun bezit nooit hebben aangepast. Zodra het unstaken was afgerond, werd de SOL naar Ethereum gebridged en omgewisseld voor ETH. De dollarconversie is opvallend precies: 180.900 SOL tegen $78,01 per token komt neer op ongeveer $14,11 miljoen, terwijl 7.918 ETH tegen $1.798 uitkomt op ongeveer $14,24 miljoen. Bijna perfecte pariteit. En snel ook — de bridge en swap legden de waarde vast voordat er een bruikbaar spoor kon ontstaan.

ZachXBT maakte het incident publiekelijk bekend. Hij is de pseudonieme on-chain onderzoeker die een reputatie heeft opgebouwd met het traceren van spraakmakende crypto-diefstallen. Een waarschuwing van CoinTelegraph bevestigde zijn bevindingen en omschreef het slachtoffer als een vroege Solana-whale, verbonden aan de genesis-distributie, die vermoedelijk is gehackt. Het verhaal verspreidde zich snel op sociale media, mede dankzij een Reddit-post op r/CryptoCurrency die het werk van ZachXBT aanhaalde en opperde dat dit wel eens de “grootste hack door een individu” in de geschiedenis van crypto zou kunnen zijn. Dat is een ongeverifieerde bewering uit de sociale media — speculatie uit de community, geen bevestigd record — en moet ook zo worden gelezen.

De bredere marktsituatie is al gespannen. Op 11 juli 2026 staat de crypto Fear & Greed Index op 26 van de 100, diep in “Fear”-territorium, met een totale marktkapitalisatie van $2.285,4 miljard. SOL zelf staat onder druk: de koers bedraagt $78,01, een daling van 1,55% in 24 uur en 4,41% op weekbasis, met een marktkapitalisatie van $45,41 miljard en een 24-uurs handelsvolume van $1,61 miljard. Ethereum — de chain waarnaar de aanvaller vluchtte — staat relatief stabiel op $1.798, een daling van slechts 0,11% in 24 uur maar een stijging van 2,3% op weekbasis, met een marktkapitalisatie van $216,93 miljard. De keuze voor ETH als uitweg was vooral een kwestie van liquiditeit. Meer niet.

Waarom een genesiswallet het verhaal anders maakt

Wat maakt dit anders dan een doorsnee exploit? Het profiel van het slachtoffer. Genesis-distributiewallets vormen een kleine, nauwlettend gevolgde groep. Een houder die vanaf het begin stakete en de positie nooit aanraakte, is precies het type adres dat veel aandacht trekt — van analisten, en blijkbaar ook van aanvallers. Het feit dat de SOL eerst geünstaked moest worden, wijst erop dat de tokens vastzaten in een staking-contract, wat mogelijk voor vertraging zorgde, maar niets tegenhield. Geen enkele bron meldt tot op heden een verklaring van de Solana Foundation of een opsporingsinstantie.

CryptoBriefing publiceerde zijn verslag ongeveer 23 uur voordat dit artikel werd samengesteld, wat betekent dat het incident nog vers is en zich nog ontwikkelt. De volledige tijdlijn blijft onvolledig — wanneer het unstaken precies begon, hoe lang de bridge precies duurde, en of de ETH inmiddels alweer is verplaatst. De on-chain tracering van ZachXBT vormt hierbij de belangrijkste bewijsvoering. Zijn methode houdt doorgaans in dat hij walletclusters over verschillende chains volgt, in plaats van te wachten op een melding van het slachtoffer zelf.

De kritische blik

Beweringen op sociale media over recordhacks lopen doorgaans voor op geverifieerde cijfers, en het frame van de “grootste individuele hack” dient evengoed de aandacht als de nauwkeurigheid. Zonder die ruis blijven de bevestigde feiten beperkter: een wallet uit het genesis-tijdperk verloor ongeveer $14,2 miljoen aan SOL, het geld kwam op Ethereum terecht als ETH, en een gerenommeerde on-chain onderzoeker heeft zijn naam aan de tracering verbonden. Motief, identiteit, historische rangschikking — dat alles blijft onbevestigd.

De koersreactie van Solana is beperkt gebleven in verhouding tot de omvang van de diefstal, maar een plundering van een genesis-distributiewallet heeft een bijzondere psychologische lading voor langetermijnstakers die ervan uitgingen dat hun posities veilig waren opgeborgen. De 7.918 ETH staat op dit moment nog op Ethereum. Als de aanvaller begint met het verplaatsen ervan — versnipperd over kleinere wallets, het klassieke signaal van iemand die zich opmaakt om uit te cashen — zal die activiteit zichtbaar zijn on-chain, en zal ZachXBT dit vrijwel zeker binnen enkele uren signaleren.

De volgende belangrijke punten om in de gaten te houden: een eventuele verklaring van de Solana Foundation, bevestiging van betrokkenheid van opsporingsdiensten, en de eerste on-chain beweging van die ETH.

Marcus Feld

Marcus Feld

DeFi- en on-chain-analist · 6 jaar crypto-ervaring · Auteurspagina

Marcus Feld is de DeFi- en on-chain-analist van CoinScoop. Hij duikt in L2-activiteit, stablecoinstromen en protocolinkomsten, en vertaalt ruwe blockchaindata naar heldere conclusies.

Openbaarmaking: Dit artikel is onafhankelijke journalistiek en dient alleen ter informatie — het is geen beleggingsadvies. CoinScoop wordt door lezers ondersteund en kan commissie verdienen aan sommige links. Lees ons openbaarmakingsbeleid →