Saylor en Adam Back fel tegen BIP-110: grootste risico voor Bitcoin is geklungel aan protocol

Michael Saylor en Adam Back — twee van de luidruchtigste institutionele believers in BTC$80.965,00▼1,62% — trekken fel van leer tegen BIP-110, een voorgestelde soft fork die niet-monetaire data zoals Ordinals en inscriptions van de Bitcoin-blockchain zou moeten weren. Hun argument is bot: de remedie is erger dan de kwaal, en de echte dreiging voor Bitcoin is niet spam on-chain — het zijn ontwikkelaars die in het protocol grijpen om een cultuurstrijd te beslechten.

Bitcoin

BTC

Bekijk coin →

$80.965,00 ▼1,62%

Marktkapitalisatie · $1.63T

BIP-110 zou het in de praktijk onmogelijk maken om afbeeldingen, tekst en andere willekeurige data aan Bitcoin-transacties te koppelen — het mechanisme achter Ordinals-inscriptions. Het voorstel is inmiddels ingestort tot minder dan 1% steun onder miners, aldus Yahoo Finance, dat het bredere geschil omschreef als “Bitcoins grootste bestuursstrijd in jaren.” Saylor heeft gezegd dat Bitcoin “geen spamprobleem” heeft en bestempelde BIP-110 als een zelftoegebrachte wond. Geklungel aan het protocol is in zijn woorden het grootste risico voor het netwerk — niet de inscriptions die het voorstel juist wil uitbannen, aldus BeInCrypto.

Backs standpunt is technischer van aard. De cypherpunk-veteraan en bedenker van Hashcash schreef op X dat de beperkingen van BIP-110 “te omzeilen” zijn — en stelde dat de echte kostenpost van het voorstel niet spampreventie is, maar de schade aan Bitcoins geloofwaardigheid als neutrale, permissionless basislaag. Beide figuren zijn weliswaar kritisch op bepaalde Ordinals-activiteit zelf, maar vrezen dat een fork de langetermijnpositie van het netwerk meer kwaad dan goed doet, aldus CoinTelegraph via TradingView. De gedeelde zorg betreft het precedent voor bestuur: zodra een soft fork wordt ingezet als wapen om een categorie gebruik uit te sluiten, wordt de grens tussen protocolbeheer en redactionele controle gevaarlijk dun.

De context van Ordinals

De context is hier van belang. De afgelopen twee jaar explodeerde Ordinals op Bitcoin, zorgde het voor een golf aan fee-inkomsten voor miners, en koelde het vervolgens af naarmate de transactieactiviteit terugliep. Het verkeer van inscriptions is in die periode in brede zin gedaald, aldus de bron van CoinTelegraph, wat de timing van BIP-110 politiek ongemakkelijk maakt — de luidste roep om een verbod komt op het moment dat de activiteit die verboden moet worden al uit zichzelf wegebt. Er zit ook een Bitcoin Knots versus Bitcoin Core-dimensie in deze strijd, aldus de Bitcoin Well Podcast, waarbij de Knots-implementatie historisch gezien veel vijandiger staat tegenover niet-monetaire data.

Inzet van het bestuursvraagstuk richting Bitcoin 2026

Het bestuursgevecht verdeelt de Bitcoin-gemeenschap in aanloop naar Bitcoin 2026, aldus BeInCrypto, en Saylors uitspraken worden breed geïnterpreteerd als specifiek gericht tegen BIP-110, aldus BSCNews op X. De inzet is net zozeer filosofisch als technisch. De basislaag van Bitcoin hoort geloofwaardig neutraal te zijn — transacties valideren zonder te oordelen over de inhoud ervan. Een fork die is ontworpen om te controleren wat mensen in hun eigen transacties stoppen, gaat tegen die belofte in. Backs punt over “omzeilbaarheid” onderstreept de praktische zwakte: vastberaden gebruikers vinden toch wel een weg omheen, terwijl de fork zelf een precedent vastlegt waarop toekomstige voorstellen zich kunnen beroepen om de volgende ronde van contentcontrole te rechtvaardigen.

Marktcontext

De marktcontext is gedempt. BTC noteert momenteel op $63.698, een daling van 0,78% over 24 uur, met een marktkapitalisatie van $1.277 biljoen en een dominantie van 56,3%. De bredere Fear & Greed Index voor crypto staat op 26/100 — ruim in angstgebied — wat betekent dat dit bestuursdrama zich afspeelt tegen een achtergrond van risicomijdend sentiment in plaats van het soort euforie dat het tot een koersgebeurtenis zou kunnen opblazen.

Het is afwachten of een grote mining pool of Core-bijdrager uit de pas gaat lopen om de kansen van BIP-110 nieuw leven in te blazen, en of het Ordinals-ecosysteem — of een opvolgend protocol — de vraag naar on-chain data weer aanwakkert voordat Bitcoin 2026 de gemeenschap in het openbaar tot een duidelijke keuze dwingt.