Ruzie om Compound V4 verhevigt door overdracht van $8 miljoen aan reserves

Twee Compound-forumberichten lopen momenteel parallel aan elkaar — het ene gaat over de vraag wie Compound V4 nu eigenlijk heeft bedacht, het andere eist antwoorden over wat er is gebeurd met de V2-reserves van het protocol.

De claim over de oorsprong van V4 begint met data. Op 16 februari 2025 verscheen een Temperature Check van de community voor Compound V4. De Compound Foundation publiceerde haar eigen V4-voorstel op 5 januari 2026, gevolgd door een verzoek om $52 miljoen: $28 miljoen voor operaties, $24 miljoen voor groei en incentives. Het voorstel zou $14 miljoen direct vrijgeven en $38 miljoen parkeren in een program reserve wallet.

De auteur van het forumbericht stelt dat de Foundation instapte nadat zij het oorspronkelijke initiatief had geblokkeerd. “De controleurs van de Compound DAO, voornamelijk de oprichters en samenwerkingspartners zoals Gauntlet, hebben het concept voor Compound V4 toegeëigend van de Compound-community nadat zij het oorspronkelijke communityvoorstel effectief hadden verhinderd om verder te komen,” schreef de auteur op het forum. Het bericht gaat verder met de stelling dat partijen die in staat waren om een door de community geïnitieerd voorstel effectief tegen te houden, weigerden deel te nemen aan dat governanceproces, vervolgens hun eigen Compound V4-initiatief doorzetten en daarna toestemming vroegen om tientallen miljoenen dollars aan “DAO”-middelen in te zetten voor de uitvoering ervan.

Dat is het geschil over de herkomst. Het geldspoor wordt apart gedocumenteerd.

Het bericht over verantwoording van de reserves laat zien dat de V2 reserve-multisig in april 2026 ongeveer $8 miljoen USDC naar één ontvanger stuurde. Op 14 april werd de COMP-stemmacht van de multisig gedelegeerd aan de Foundation. Vervolgens ontving de Foundation op 5 mei 344.780 COMP — waarmee haar stemsaldo steeg van ongeveer 567.937 COMP naar 912.717 COMP, een toename van 60,7%.

De timing is wat de beschuldiging voedt.

Op 20 mei verliet 100.000 COMP de V2 reserve-multisig en ging naar dezelfde ontvanger die werd gebruikt bij de USDC-overdrachten in april. De dag erna werd die 100.000 COMP opnieuw verplaatst — naar een adres dat vervolgens geld stuurde naar adressen die zijn geïdentificeerd als stortingsaccounts van Binance en Bybit.

Opmerkelijk wat de cijfers betreft: het bedrag van ongeveer $8 miljoen USDC heeft een papieren spoor. Het bedrag van 8,42 miljoen DAI dat elders in het bredere dispuut wordt genoemd, heeft dat niet — er is geen wisselkoers, geen transactieniveau-conversie en geen onderbouwing voor die omrekening te vinden in het dossier dat hier is bekeken.

Volgens het verantwoordingsbericht was toestemming gegeven voor het overdragen van de volledige reserves en het aankopen van COMP voor rewards en governance-uitvoering. Een rapport van maart beschreef stablecoin-opbrengsten en het aanvullen van rewards. De auteur van het bericht stelt dat niets daarvan expliciet toestemming gaf om de verworven COMP te delegeren aan de Foundation of in te zetten ter ondersteuning van de eigen financieringsverzoeken van de Foundation. “De Foundation heeft deze COMP-positie niet met eigen kapitaal gefinancierd. De DAO gaf haar geld, dat zij zich wederrechtelijk heeft toegeëigend,” schreef de auteur op het forum. Datzelfde bericht noemt de situatie “een voortdurende plundering van DAO-middelen en governancemacht.”

De governance-rekensom maakt duidelijk wat er op het spel staat. Het stemsaldo van de Foundation groeide met 344.780 COMP, oftewel 60,7% ten opzichte van haar eerdere positie. Elke toekomstige stemming over het V4-programma van $52 miljoen zou plaatsvinden met diezelfde onopgeloste vraag op de achtergrond — wie heeft toestemming gegeven om V2-reserves te gebruiken voor het opbouwen van de stemmacht die nu wordt ingezet om voorstellen van de Foundation te bekrachtigen.

Het patroon van reacties op het forum trok ook zelf de aandacht. Op de verklaring van de Foundation volgden ondersteunende berichten van Arana Digital na ongeveer 25 minuten, PGov na 37, Allthecolors na 42, Tané na 48 en Curia na 77. Het verantwoordingsbericht wees op deze opeenvolging en vroeg zich af of de Foundation haar standpunt vooraf had gedeeld met die delegates. Het publieke dossier geeft daar geen antwoord op.