Arbitrum-voorstel voegt L1-herstelstemming toe met 25 dagen timelock

Een voorstel geplaatst op het Arbitrum Foundation Forum op 2 oktober 2026 behandelt wat er gebeurt als L2-governance en de Security Council tegelijkertijd falen. Het voorstel zou Sectie 2 van de ArbitrumDAO Grondwet wijzigen om een stemroute via Ethereum L1 toe te voegen, zonder het bestaande AIP-proces op Arbitrum One aan te tasten.

Zoals het voorstel stelt: “Een gelijktijdig falen van L2-governance en de Security Council zou de DAO kunnen verhinderen haar governance-contracten te repareren.” De voorgestelde oplossing “behoudt een door de DAO gecontroleerd herstelpad door de L2-stemstatus op L1 te bewijzen en governance mogelijk te maken zonder afhankelijk te zijn van de L2-governor of de Security Council,” aldus hetzelfde document. Het voorstel maakt expliciet dat dit de normale L2-governance niet zou vervangen, de bevoegdheid van de Security Council niet zou wijzigen en reguliere AIP’s niet zou raken. Dit is een voorstel, geen aangenomen regel.

Onder dit mechanisme zou een ArbitrumDAO-actie aangemaakt, bestemd, in de wachtrij gezet en uitgevoerd kunnen worden vanaf Ethereum L1. Stemkracht zou worden ontleend aan ARB-delegaties die worden bewezen aan de hand van bevestigde Arbitrum-assertions. Goedgekeurde acties zouden vervolgens door een nieuwe L1-timelock gaan voordat ze de bestaande upgrade executors bereiken. Het voorstel noemt zes onderdelen: L1ArbitrumGovernor, L1ArbitrumTimelock, DelegateMapping, L2StateMirror, ProofHelper en VotingTokenMirror.

Delegates die via contractadressen opereren, zouden een L1-stemadres moeten registreren via DelegateMapping op Arbitrum One. EOA-delegates zouden dit kunnen doen door een EIP-712-handtekening in te dienen via L2StateMirror.claimL1AddressBySig. ARB-stemkracht blijft verankerd aan L2-delegaties — de stemming loopt op L1 alleen via die geregistreerde adressen.

Toegang als indiener vereist een Arbitrum One-adres met minimaal 1 miljoen gedelegeerde Votable Tokens, of een Ethereum-adres dat als L1-stemadres voor zo’n adres is geregistreerd. Om een AIP via dit pad goedgekeurd te krijgen, moet zowel aan Threshold 1 als aan de Constitutionele AIP-vereisten onder Threshold 2 worden voldaan.

De rekensom

De kernquorum-teller is 5.000 — oftewel 50% — toegepast op totalDelegated Votable Tokens op een vastgelegd snapshotblok. Het voorstel stelt een minimumquorum van 150 miljoen ARB en een maximum van 450 miljoen ARB in. Dat is een spreiding van 300 miljoen ARB tussen vloer en plafond, waarbij de vloer een derde van het plafond bedraagt.

Dit zijn cijfers op basis van stemkracht, geen hoofdelijke tellingen. De lookback-periode voor het voorstelblok loopt tot 300 L1-blokken — ruwweg een uur. Ook geldt een verlenging van twee dagen bij een te laat bereikt quorum.

De minimale doorlooptijd is 63 dagen

Elke fase is zo bemeten dat delegates tijd krijgen om te reageren en dat L2-statusassertions kunnen worden bevestigd. De stemvertraging bedraagt 17 dagen: drie dagen voor reactie van delegates, tot 14 dagen voor bevestiging van de assertion. De stemperiode loopt 21 dagen — 14 effectieve dagen plus een censuurbudget van zeven dagen.

Na een geslaagde stemming blijft de actie minimaal 25 dagen in de L1VotingTimelock: een worstcasevenster van 14 dagen voor assertion-bevestiging plus 11 extra dagen.

Tel deze fasen op en je komt uit op 63 dagen als de minimale aangegeven reeks vanaf het begin van de stemvertraging tot het einde van de minimale timelock — 17 plus 21 plus 25. Dat gaat ervan uit dat de fasen verlopen zoals beschreven en sluit uit hoeveel tijd het kost om een voorstel op te stellen of in te dienen voordat dit alles begint.

De inschatting van de redactie: de klok ruilt snelheid in voor reactietijd van delegates en censuurbestendigheid. Het pad blijft beschikbaar wanneer L2 uitvalt, maar niets bereikt de upgrade executors totdat minimaal 25 dagen na sluiting van de stemming zijn verstreken. Voor gebruikers van door governance beheerde contracten betekent dit een minimale wachttijd van 25 dagen voordat een wijziging ingaat.

Het aangeleverde materiaal bevat geen eerdere vergelijkbare Arbitrum-herstelstemming of exploit waartegen dit voorstel kan worden afgezet.